Ухвала суду № 56690663, 16.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 395/1411/15-к

Провадження № 1-кп/390/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2016 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

суддів: Терещенка Д.В., Квітки О.О.,

при секретарі - Кулик К.І.,

за участю прокурора - Байдака О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 120141200000000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 23 листопада 2015 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

25 листопада 2015 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 120141200000000431 по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 1, п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.

Відповідно до довідки від 14.03.2016 кримінальне провадження №396/44/16-к (провадження №1-кп/390/92/16) відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189 КК України, на підставі ч.2 ст.334 КПК України передано колегії суддів в складі: головуючого - судді Пасічника Д.І., суддів: Терещенка Д.В. та Квітки О.О., для вирішення питання про об'єднання із кримінальним провадженням №390/1411/15-к (провадження №1-кп/390/39/16).

Прокурор Байдак О.О. в судовому засіданні через відсутність всіх учасників справи просив відкласти її розгляд, але з урахуванням того, що в обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 закінчується термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив продовжити тримання під вартою до наступного судового засідання.

Потерпілі в судове засідання не з'явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до наступного судового засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження за відсутності всіх учасників справи неможливий, а тому розгляд справи необхідно відкласти. З урахуванням того, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 закінчується 17.03.2016р. колегія суддів вважає за необхідне залишити обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою до наступного судового засідання, в якому вирішити вказане питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 271, 314-316, 331, 334 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, утримувати під вартою до наступного судового засідання, тобто до22 березня 2016 року включно.

Залишити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України, утримувати під вартою до наступного судового засідання, тобто до22 березня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору для відома та направити до Кіровоградського УВП УДПТС України в Кіровоградській області (№14) для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис

Судді - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області Д.І.Пасічник