Ухвала суду № 56689925, 23.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/368/16 Справа № 212/1184/16-к Слідчий суддя - Пустовіт О.Г. Суддя-доповідач - Семопядний В.О.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

23 березня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Семопядний В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року, -

встановив:

21 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали, які надійшли, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Встановлений законом строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді сплинув 09 березня 2016 року. Разом з тим, апеляційна скарга скаржником ОСОБА_2 подана 11 березня 2016 року, про що свідчить штамп поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. При цьому, питання про поновлення процесуального строку, скаржником не порушується.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками надіслати ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області В.О. Семопядний