Ухвала суду № 56689615, 22.10.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7485/14-ц

2/216/2991/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю у незареєстрованому шлюбу, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю у незареєстрованому шлюбу, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визнання права власності на майно. Просить суд встановити юридичний факт проживання її з ОСОБА_5 однією сімєю у незареєстрованому шлюбі в період з 1993 р. по день смерті ОСОБА_5, який помер 22.08.2014 р., встановити юридичний факт перебування її на утриманні ОСОБА_5 в період з 1993 р., поділити спільно нажите майно під час проживання однією сімєю у незареєстрованому шлюбу між ними, визнати депозитний вклад оформлений на ОСОБА_5 обєктом їх спільної сумісної власності, визнати за нею частку депозитного вкладу у праві спільної сумісної власності у розмірі 1/2 частки та визнати на неї право власності, а також визнати її спадкоємицею четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_5

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір;

-неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує усі свої вимоги;

-зміст позовних вимог є неконкретизованими, зокрема незрозуміло яке спільно нажите майно у позивача з ОСОБА_5 слід розділити, не зазначено позивачем хто являється спадкоємцями першої, другої та третьої черги за законом.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю у незареєстрованому шлюбу, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого, визначення правового режиму майна подружжя та його розподіл, визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: