Рішення № 56689282, 09.03.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.03.2016
Номер справи
185/9335/15-ц
Номер документу
56689282
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/9335/15-ц

Провадження № 2/185/183/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 березня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря - Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 411253,50 грн. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №047/08-ФЛ/05 від 05.08.2008 р. за умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 22000 доларів США, строком по 04.08.2023 р. включно зі сплатою 16,5% річних. 16.05.2014 р. було укладено додаткову угоду, якою змінено відсоткову ставку до 14,5% річних та продовжено строк повернення кредиту по 04.08.2028р. Банк свої забовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі . Однак, відповідач не виконав належним чином умови договору і станом на 17.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 411253,50 грн.

У звязку з тим, що заборгованість за кредитним договором не повертається, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості .

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надавав .

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між ВАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №047/08-ФЛ/05 від 05.08.2008 р. за умовами якого ОСОБА_1 надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 22000 доларів США, строком по 04.08.2023 р. включно зі сплатою 16,5% річних. 16.05.2014 р. було укладено додаткову угоду, якою змінено відсоткову ставку до 14,5% річних та продовжено строк повернення кредиту по 04.08.2028р. (а.с.6-10,13)

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобовязання, передбачені цим Договором.

Станом на 17.07.2015 року заборгованість за кредитним договором склала 411253,50 грн., а саме : 268199,76 грн. сума заборгованості за кредитом , 19355,54 грн. сума заборгованості прострочена , 1968,91 грн. - відсотки , 38698,99 грн. відсотки на прострочену заборгованість, 82968,30 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту , згідно з розрахунку заборгованості (а.с.17-30 ).

Згідно ч.1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як передбачено ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Викладене приводить суд до висновку про те, що на виконання ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 047/08-ФЛ/05 від 05.08.2008 року у розмірі 411191 ( чотириста одинадцять тисяч сто девяносто одна) гривень 50 копійок .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривень 00 копійок .

Заочне рішення може бути оскаржено потягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56689282 ?

Документ № 56689282 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56689282 ?

Дата ухвалення - 09.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56689282 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56689282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56689282, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 56689282, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56689282 відноситься до справи № 185/9335/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/9335/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56689101
Наступний документ : 56689287