Ухвала суду № 56688866, 16.03.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 202/1756/16-к

Провадження № 1-кс/0202/729/2016

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В.,

за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А., яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Дьяконовим П.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Згідно матеріалів клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №12015040660001522від 10.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено: 10.09.2015 року до Індустріального ВП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 29.08.2015 року близько 15:00 год. невстановлена особа шахрайським шляхом зняла грошові кошти у сумі

17 000 грн. з банківської картки «ПриватБанку» НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) в банку викликана потребою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та полягає у встановленні осіб, які мали доступ до розпорядження рахунком. Разом з цим зазначив, що з метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч.2 ст. 163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представників ПАТ КБ «ПриватБанк». Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні та їх вилучення (виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Рижак О.А., яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області Дьяконовим П.С. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рижак О.А., або за дорученням працівнику оперативного підрозділу Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), що знаходиться у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», (ЕДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, а саме: документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_1 у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, місця, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, коду ЄДРПОУ , призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період часу з 29.08.2015 року по теперішній час; відео та фото з банкоматів, терміналів обслуговування та приміщень ПАТ КБ «Приват Банк», у разі отримання грошових коштів, які належать ОСОБА_3, через банкомати, термінали обслуговування та відділення ПАТ КБ «Приват Банк», з 29.08.2015 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії лазерних систем зчитування; документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаного рахунку (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів) за період часу з 29.08.2015 року по теперішній час.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали 16 квітня 2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.В. Бєсєда