Справа № 212/1731/16-ц
2/212/1423/16
У Х В А Л А
про усунення недоліків
24 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «ОТП Банк » звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.
Вивчивши надані матеріали, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з наступних підстав.
Відповідно дост.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'япредставникапозивача, якщо позовна заява подається представником, їхмісце проживання(перебування) абомісцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог;ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначеннядоказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Таким чином, позивачу необхідно визначитися з другим відповідачем, оскільки у вступній та резолютивній частині позову позовні вимоги предявлені до ОСОБА_3 , а в тексті позовної заяви вказана другим відповідачем ОСОБА_4 (останній абзац першої сторінки позовної заяви).
Позовна заява виготовлена зменшеним шрифтом, що їх важко прочитати.
До того ж, додані документи (зокрема, довіреність), яка міститься в матеріалах справи не належно оформлені.
Відповідно до ст. 64 Цивільного процесуального кодексу письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, або належним чином завірених копіях. Додані до позовної заяви взагалі не завірені.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя: І. Б. Чайкін
Судове рішення № 56688700, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1731/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: