Ухвала суду № 56687866, 23.03.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2021/16-к

(1-кс/199/297/16)

УХВАЛА

23.03.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю слідчого Рудица Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А., звернулася до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, Миколи Амосова, 12, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів по АДРЕСА_2 в період часу 01.12.2015 року до теперішнього часу в зоні дії базових станцій:

ТОВ «Лайфселл» LAC 32914, 30402 CID 31101, 123, 121, 892

ПрАТ « Київстар» LAC 47166 CID 10897, 7022, 3022

ПрАТ «Vodafone» LAC 33241 CID 40462, 40461, 7998.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.02.2016 року до АНД ВП надійшов рапорт від оперуповноваженого АНД ВП, про те, що 16.02.2016 року, невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом умисного пошкодження майна, шляхом підпалу пошкодили майно розташоване за вищевказаною адресою, чим завдали матеріальний збиток ОСОБА_3

16.02.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040630000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання також обґрунтовується необхідністю повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.

Заслухавши слідчого Рудица Т.А., дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних систем, про зв'язки абонента має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рудица Т.А. тимчасовий доступ на витребування в операторів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, Миколи Амосова, 12, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ «Vodafone» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції, інформації про з'єднання абонентських номерів по АДРЕСА_2 в період часу 01.01.2016 року до теперішнього часу в зоні дії базових станцій:

ТОВ «Лайфселл» LAC 32914, 30402 CID 31101, 123, 121, 892;

ПрАТ « Київстар» LAC 47166 CID 10897, 7022, 3022 ;

ПрАТ «Vodafone» LAC 33241 CID 40462, 40461, 7998.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: