Постанова № 56687252, 22.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/541/541/16

Справа №760/582/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Педенко А.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2, перебуваючи на території військового містечка №64, що за адресою: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, у приміщенні казарми Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України розпивав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_2 згідно протоколу кваліфіковані за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відповідно до повідомлення командування Центру ОСОБА_2 направлено для подальшого проходження строкової військової служби у розпорядження командира військової частини А1214 смт Черкаське Дніпропетровської області.

В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_2 підтвердив, що 29 грудня 2015 року о 23 год. 00 хв. в приміщенні казарми військового містечка №64, що за адресою: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, дійсно вживав алкогольні напої.

Актом визначення концентрації парів етанолу в повітрі, що видихається за допомогою спеціалізованого прибору «Алконт 0,1см» від 30.12.2015 р. встановлено, що при проведенні обстеження ОСОБА_2 за допомогою прибору визначена концентрація парів етанолу в повітрі складає 0.410 проміле.

Згідно ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, його винність у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом чергового фельдшера медпункту ОСОБА_3, актом огляду за допомогою прибору «Алконт 0,1 см».

Таким чином суд дійшов до висновку про те, що солдат ОСОБА_2 винуватий у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 172-20 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 12) ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Так, ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має військове звання солдат, що підтверджується довідкою начальником Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України (а.с.13), тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 40-1, 172-20 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Звільнити солдата ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12) ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: