Ухвала суду № 56687217, 26.03.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-во-40/15

Провадження № 2609/25953/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.

при секретарі - Григорович Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя.

Заявник мотивує свою заяву тим, що в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 21.11.2014 року було допущено описку в зазначенні розміру частини майна, яка належить ОСОБА_2 та якою він поступається на користь позивачки ОСОБА_1

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описка, на думку суду, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення

З тексту ухвали суду, а також з резолютивної її частини вбачається, що в ухвалі суду не допущено жодних описок та помилок, які б спотворювали текст ухвали суду та призвели до його неправильного сприйняття, оскільки в ухвалі суду вірно зазначеного частину майна відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому суд приходить до висновку що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, ст. 235 КЗпП України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронні системи» про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: