Ухвала суду № 56687031, 24.03.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34950/14-ц

У Х В А Л А

"24" березня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Козак О. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для отримання відповіді на питання вартості нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та вартості будівельних робі, накладних затрат, ландшафтного дизайну та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3. Проведення експертизи представник відповідача просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а витрати на її проведення покласти на відповідача ОСОБА_4

Відповідач та його представник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи його необґрунтованістю.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, зазначені представником відповідача у клопотанні та що є предметом позову.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити, а витрати на її проведення експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст. 143, 144, 201, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленкська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1. Яка вартість нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

2. Яка вартість матеріалів, будівельних робіт, які були використані при проведенні будівництва будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4

3. Яка вартість та розмір накладних затрат, які необхідні були для здійснення цих будівельних робіт?

4. Яка фактична вартість житлового будинку, прибудинкових споруд, а саме альтанки та басейну, оздоблення прибудинкової території та ринкова вартість двох земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_4

5. Яка фактична вартість ландшафтного дизайну, розташованого на прибудинковій території за адресою: АДРЕСА_4

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (04050, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу № 757/34950/14-ц направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленкська, 6).

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи, а також за необхідності - огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку, прибудинкових споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3

Визначити строк проведення експертизи до 15 червня 2016 року.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Батрин