Ухвала суду № 56686538, 25.09.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1231/14

Справа № 754/22512/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 року Деснянський районний суд Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

при секретарі Москович В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті», Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, третя особа: Територіальне управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву про визнання смертельного випадку під час перебування на роботі годувальника, пов'язаного з виробництвом, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування з Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву висновок медичної експертизи, який було складено на підставі акту по формі Н-5 від 09 лютого 2006 року та акту - форми НПВ від 16 листопада 2006 р. щодо ОСОБА_2, померлого при чергуванні на посаді капітана теплоходу.

Представник відповідача - ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті» не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача - Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві, поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з вище викладеним, для винесення правильного рішення у справі, важливе значення мають вище зазначені документи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи викладене, суд вимагає надати вище зазначені документи, завірені належним чином.

Керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального управління Держпромгірнагляду по Київській області та місту Києву висновок медичної експертизи, який було складено на підставі акту по формі Н-5 від 09 лютого 2006 року та акту - форми НПВ від 16 листопада 2006 р., щодо ОСОБА_2, померлого при чергуванні на посаді капітана теплоходу.

Копію ухвали для виконання направити Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та місту Києву ( 04060, м. Київ, вул. Вавилових, 10 ).

Зазначені документи надіслати на адресу суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 9), не пізніше 24 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: