Ухвала суду № 56686517, 28.05.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/668/14

Справа № 754/18119/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при секретаріМоскович В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ІНТЕРВІАМОНТ» звернувся до суду до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу цінних паперів.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання щодо призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що відповідачі не укладали та не підписували з позивачем, а ні договорів купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 № Б250-1 та № Б251-1, а ні акти прийому-передачі цінних паперів від 18.03.2011 до зазначених договорів, із посиланням на які, позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості в межах даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, проведення якої слід доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 66, 143-144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 самою ОСОБА_3 або іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 самою ОСОБА_3?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в договорі купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 самим ОСОБА_4 або іншою особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 в акті прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1 самою ОСОБА_4?;

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до 05.06.2014 року оригінали вільних зразків свого підпису в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, каб.№ 9.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІАМОНТ» надати в строк до 05.06.2014 року оригінали договорів купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 від 18.03.2011 р. № Б251-1, оригінал акту прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б250-1 та оригінал акту прийому - передачі цінних паперів від 18.03.2011 р. до договору купівлі - продажу цінних паперів від 18.03.2011 р. № Б251-1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - ти денний строк апеляційної скарги.

В частині призначення експертизи ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: