Дата документу 22.03.2016 Справа № 554/11658/15-ц
Справа №554/11658/15-ц
Провадження №2/554/210/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-суддіЧуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 14.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №772/10/08-К, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 76800 доларів США строком до 14.03.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,89% на рік. Також, для забезпечення виконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, банк та ОСОБА_3 уклали договори поруки №772/10/08-К від 14.03.2008 року. Свої зобовязання за вказаним кредитним договором банк виконав, та здійснив перерахування кредитних коштів, у передбаченому кредитним договором розмірі. Всупереч п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору , яким передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у розмірі не менш ніж 917,24 доларів США щомісячно, а після підписання додаткової угоди №2 від 29.11.2012 року щомісячний платіж складає 1179,46 доларів США, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови. Враховуючи положення п.4.2.3, 4.2.4 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін визначений п.2.2.3. кредитного договору.
Позивач зазначив, що станом на 18.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить: основний борг (тіло кредиту) 76982,09 доларів США, по нарахованим відсоткам за користування кредитом 22352,09 доларів США, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 1813,67 доларів США (або 39934,85 гривень), штраф за порушення умов додаткової угоди №1 п.4.2 892,46 доларів США, а всього: 102040,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 2245896,85 гривень. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів загальну суму заборгованості за кредитним договором в сумі 102040,31 доларів США (що складає 2245896,85 гривень).
22 березня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не зявився, позивач у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1ст.1054 ЦК Україникредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 14.03.2008 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №772/10/08-К, відповідно до якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 76800 доларів США строком до 14.03.2028 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,89% на рік (а.с.13-15, а.с.18-20, а.с.24-32). Для забезпечення виконання позичальником зобовязань, передбачених кредитним договором, банк та ОСОБА_3 уклали договори поруки №772/10/08-К від 14.03.2008 року (а.с.37,а.с.16-17).
Згідно п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору передбачено основний обовязок позичальника повернути кредит та відсотки за його користування шляхом здійснення мінімально необхідного платежу у розмірі не менш ніж 917,24 доларів США щомісячно, а після підписання додаткової угоди №2 від 29.11.2012 року щомісячний платіж складає 1179,46 доларів США.
Однак, позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, чим систематично порушує його основні умови.
Відповідно дост.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.549 ЦК Українипередбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ч.1ст.550 ЦК Українивизначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Ч.1ст.1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 цього Кодексу.
Ч.1ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ході судового розгляду встановлено, що станом на 18.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить: основний борг (тіло кредиту) 76982,09 доларів США, по нарахованим відсоткам за користування кредитом 22352,09 доларів США, пеня за порушення строку погашення заборгованості по кредиту 1813,67 доларів США (або 39934,85 гривень), штраф за порушення умов додаткової угоди №1 п.4.2 892,46 доларів США, а всього: 102040,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 2245896,85 гривень (а.с.6-8 розрахунок заборгованості).
У відповідності дост.610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 102040,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на дату розрахунку складає 2245896,85 гривень.
У відповідності дост.88 ЦК Українисуд присуджує з відповідачів судовий збір у сумі 3654 гривень в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №772/10/08-К від 14.03.2008 року у розмірі 102040,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.08.2015 року складає 2245896,85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 3654 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А.М.Чуванова
Судове рішення № 56684350, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 22.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/11658/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: