Рішення № 56682596, 21.03.2016, Вишгородський районний суд Київської області

21.03.2016 Справа № 363/531/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря Хом'якА.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Укргеоінформ» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільнені працівника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що наказом №80к від 30.06.1999 року позивач прийнята на посаду сторожа першої категорії в ДП «Укргеоінформ», а наказом №6/к від 21.01.2016 року ОСОБА_1 звільнено зі займаної посади сторожа. На день звільнення відповідача розрахунку не зробив. З розрахункового листа від 10.02.2016 року вбачається заборгованість з виплати заробітної плати в сумі 25446,12 грн. Оскільки відповідача відмовився виплачувати позивачу нараховану заробітну плату, позивач змушена звернутися до суду за захистом свої порушених прав.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір позовних вимог, в звязку з частковою виплатою заборгованості, та просила стягнути з ДП «Укргеоінформ» на її користь 21594,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 01.07.1999 року зарахована на посаду сторожа 1-ої категорії ТМВ, на підставі наказу №80к від 30.06.1999 року. 21.01.2016 року ОСОБА_1 звільнена з посади за згодою сторін на підставі наказу №6/к від 21.01.2016 року.

Відповідно до розрахункового листа за січень 2016 року, виданого ДП «Українським державним науково-виробничим інститутом зйомок міст та геоінформатики», борг за підприємством на кінець місяця ОСОБА_1 становить 25446,12 грн.

Згідно довідки про середню заробітну плату від 01.02.2016 року виданої ДП «Укргеоінформ», середньомісячний дохід ОСОБА_1 2928,07 грн.

Частиною 1 статті 21 КЗпП України визначено, що трудовий договір є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов'язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов'язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю, колективним договором і угодою сторін.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Крім того, згідно ч.1 ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Отже враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст.116 КЗпП України, а саме не виплачено всіх сум звільненому працівнику, які належать йому від підприємства.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення позовних вимог.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог..

На підставі статей 10, 11, 60, 88, 213-218 ЦПК України, керуючись статтями 21, 116, 117 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ДП «Укргеоінформ» (код ЄДПОУ02571008) на користь ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 13485,67грн. та середньої заробітної плати за період заборгованості у розмірі 8108,40грн., а всього 21594,07грн.

Стягнути з ДП «Укргеоінформ» (код ЄДПОУ02571008) судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк