Ухвала суду № 56682499, 15.02.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"15" лютого 2016 р. Справа № 363/82/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Житлово-комунального підприємства «Поліське» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернулось Житлово-комунальне підприємство «Поліське» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Дана заява не може бути прийнята до провадження в звязку з наступним.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві, за відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованим не значиться.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відмову в прийняті даної заяви.

Керуючись п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Житлово-комунальному підприємству «Поліське» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д. Рудюк