Справа № 2-2137/12 Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
24 березня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року
по справі за позовом ОСОБА_3, правонаступник - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року по даній справі позов задоволено частково.
09.03.2016 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Із матеріалів справи вбачається, що позов поданий у лютому 2009 року, тому при обрахунку судового збору за подачу позовної заяви суд виходить із положень законодавства, яке було чинне на той час.
Згідно із п. «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року із наступними змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно із п. «д» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року із наступними змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складала 0,5% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Із матеріалів справи вбачається, що позивач просив відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 20070,72 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень. Таким чином, сума державного мита, яку мав сплатити позивач за подачу позовної заяви складала 209,21 гривень (200,71 грн. + 8,50 грн.)
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подачу апеляційної скарги складає 230,13 гривень (209,21 *110%).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
- банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
- код банку отримувача: МФО 811039;
- рахунок отримувача: 31217206780002;
- призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору «101»;
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.
Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору в сумі 230,13 гривень.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 56682126, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 24.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2137/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: