Ухвала суду № 56681668, 22.03.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13272/15-ц

Категорія 26

2/295/423/16

У Х В А Л А

22.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року позивач звернувся з указаним позовом, в якому просить: 1) в рахунок виконання зобов'язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 589429,06 грн., з яких сума заборгованості за кредитом 552191,24 грн., сума заборгованості за відсотками 1687,85 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,96 кв.м, житловою площею 27,26 кв.м; 2) визнати за ним право на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 40,96 кв.м, житловою площею 27,26 кв.м, іпотека належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 09.04.1998 року за реєстром № 2-1614, зареєстрованого Житомирським обласним державним комунальним підприємством по технічній інвентаризації 24.04.1997 року за реєстровим номером № 12483.

22.03.2016 року відповідач подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за її позовомдо ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки. При цьому зауважила, що від наслідків розгляду судом справи про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним залежить вирішення спору у справі, яка розглядається.

У судове засідання представник позивача та відповідач не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з копії наданої позивачем ухвали судді Богунського районного суду міста Житомира від 12.01.2015 року, цивільна справа № 295/17603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки призначена до судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року розяснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки підлягають встановленню обставини відносно дійсності договорів, які мають значення для справи, яка розглядається. Тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, що свідчить про необхідність зупинення провадження у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» доОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення справи № 295/17603/15-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Семенцова