Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/157/16-ц
Провадження № 2/273/167/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Муравської В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,. -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 19.07.2008 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні, оскільки вони припинили сімейно-шлюбні відносини і проживають окремо, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча обіцяв це робити. Відповідач не має постійного місця роботи, має неофіційні нерегулярні доходи, здоровий, працездатний, інших дітей не має, а тому вважає за можливе стягувати з нього аліменти в частині від заробітку.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не явилася, надіслала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог та просила стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно до виповнення повноліття донці. Справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій уточнені позовні вимоги визнає повністю. Просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 19.07.2008 року( а.с. 4).
Згідно копії свідоцтва про народження - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідача ОСОБА_3 (а.с. 5 ).
Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу добровільно не надає.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Тому за таких обставин, керуючись ст.184 СК України, враховуючи матеріальне положення сторін, визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд визначає розмір аліментів, що будуть стягуватись з відповідача у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 350 гривень щомісячно.
Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180 - 183, 194 СК України, суд-,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 350 гривень щомісячно, починаючи з 04.02.2016 року і до виповнення доньки ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір для Баранівського районного суду, УДКСУ у Баранівському районі Житомирської області ( 22030001), код отримувача за ЄДРПОУ 37573026 , банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039, на р/р 31217206700037, код ЄДРПОУ суду 02896041, код класифікації доходів бюджету 2203001, в сумі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення через Баранівський районний суд Житомирської області.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 56681222, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/157/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: