Рішення № 56681218, 01.03.2016, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/117/16-ц

Провадження № 2/273/148/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку заборгованість у розмірі 2 354,17 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 червня 2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 26.05.2015 року № 83228446208 , згідно умов якого банк відкрив відповідачу ОСОБА_2 кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000 грн. строком до 31.05.2018 року включно. Відповідач зобовязаний був також сплачувати щомісячно банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 34,00 % річних. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року загальна сума заборгованості за договором становить 2354,17 грн, з яких :

- 1998,62 грн. прострочена сума основного боргу ;

- 249,51 грн. несплачені відсотки по кредиту ;

- 93,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ;

- 12,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даної справи без представника, позовні вимоги підтриує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.06.2015 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 (далі - Договір) ( а.с. 8- 13).

Згідно вказаного договору було відкрито відповідачу кредитну лінію № НОМЕР_1 у рамках зарплатного проекту карткового рахунку з лімітом не більше 2000 грн. 00 коп. (п. 2.1., 2.4 ) із розрахунком 34,00% річних (п. 2.10. ) строком до 31.05.2008 року включно ( п. 2.6 ).

Відповідно до п.2.5. договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на його картковому рахунку для оплати відповідних операцій ( а.с. 9 ).

Відповідно до п.2.10 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 34 % річних ( а.с. 9 ).

Позичальником порушено строку погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами , а тому станом на 15.01.2016 року існує заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року в розмірі 2354,17 грн., зокрема 1998,62 грн. прострочена сума основного боргу, 249,51 грн. несплачені відсотки по кредиту , 93,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5,6,7).

Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі -судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 509, 525, 527, 526, 610, 611, 1049 ЦК України, ст.10, 59, 60,88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Луцьку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку

( код ЄДРПОУ 26196437) заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 від 12.06.2015 року у розмірі 2354,17 грн. ( дві тисячі триста пятдесят чотири гривні 17 коп. ), а також судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп. ) .

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Баранівського районного суду Житомирської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3