Ухвала суду № 56678968, 22.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" березня 2016 р. Справа № 922/2942/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю

прокурора не зявився

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків (вх. №583 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.01.16 у справі № 922/2942/14

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. (суддя Жиляєв Є.М.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь бюджету, р/р 33110331700010 у Фрунзенському районі міста Харкова 37999669, МФО 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", символ звітності 331 в установі банку - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про відходи в сумі 1701913,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Завод "Будінвест" на користь державного бюджету України 34038,26 грн. судового збору.

Віповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2016р. у справі № 922/2942/14 повністю і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Прокурор надав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає рішення законним та обґрунтованим, а доводи, викладені в апеляційній скарзі відповідача безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Державна екологічна інспекції у Харківській області надала відзив на апеляційну скаргу, в якому також просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "Завод "Будінвест" без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

21.03.2016 ТОВ "Завод "Будінвест" через канцелярію суду звернулось з клопотанням про відкладення розгляду справи через термінове відрядження в місто Київ представника відповідача.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи відсутність в судовому засіданні прокурора та представника відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні в звязку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.