Ухвала суду № 56678928, 25.03.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

25 березня 2016 року Справа № 903/876/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.16р. у справі № 903/876/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія скла"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.02.2016 року у справі № 903/876/15 в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області № 11-22-00472 від 28.01.2016 року про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю “Нова лінія скла” на суму 744404,74 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів, відмовлено.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області 1936,00 грн. судового збору в доход державного бюджету

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.2016 року у справі № 903/876/15.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження. В обгрунтування даного клопотання зазначає, що ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.2016 року у справі № 903/876/15 отримано регіональним відділення ФДМУ по Запорізькій області 09.03.2016р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.02.16р. у справі № 903/876/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.