Ухвала суду № 56678920, 02.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 922/1312/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

першого відповідача не зявився.

другого відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх. № 1837 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. у справі № 922/1312/13

за позовом Приватного підприємства "Інжинирінгова компанія "Лідер", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "НКН Агро", м. Харків,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Калита

про стягнення 109796,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 р. позивач - Приватне підприємство "Інжинирінгова компанія "Лідер" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з першого відповідача - Приватного підприємства "НКН Агро" та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 90724,91 грн., з яких: 77666,87 грн. основного боргу, 11873,46 грн. пені, 1184,58 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до господарського суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути солідарно з першого відповідача - Приватного підприємства "НКН Агро" та другого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 109796,77 грн. з яких: 77666,87 грн. сума основного боргу, 15575,94 грн. пені, 1553,96 грн. 3% річних та 15000,00 грн. збитків, понесених позивачем на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 922/1312/13 в задоволенні позову відносно Приватного підприємства "НКН АГРО" - відмовлено повністю, позов відносно ФОП ОСОБА_2 - задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Інжинирінгова компанія "Лідер" - 77666,87 грн. основного боргу, 1553,96 грн. 3% річних та 1328,28 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

Другий відповідач з вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2013 року у справі № 922/1213/13 та прийняти нове рішення, судові витрати просив покласти на позивача, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Позивач та другий відповідач в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про причини неприбуття не повідомили.

Присутній в судовому засіданні представник другого відповідача підтримав позицію, викладену в апеляційній скарзі з урахуванням уточнень її вимог (від 01.07.2013 р. вх. № 5343).

Враховуючи неявку в судове засідання інших сторін, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день, та таким чином надати позивачу та першому відповідачу можливість направити в судове засідання своїх представників.

Таким чином, керуючись ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 110.

2. Зобов`язати не менш ніж за 3 дні до початку судового засідання надати суду:

позивача - підстави визначення ПП "НКН Агро" в якості відповідача, докази наявності з ним правовідносин на час звернення з позовом до суду та існування в державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців на цей час.

відповідачу - докази оплати товару.

Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття обовязково письмово повідомити суд до початку судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.