Ухвала суду № 56678919, 05.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2013 р. Справа № 922/2924/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2739 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.13 у справі № 922/2924/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Стандарт", Полтавська область, м. Зіньків

до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 221992,46 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КМ Стандарт" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Державного підприємства "Південна залізниця" 221992,46 грн., у тому числі: 203541,92 грн. основної заборгованості, 10457,73 грн. пені, 4208,55 грн. 3% річних та 3784,26 грн. інфляційних втрат та 4439,86 грн. судового збору. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконує умов договору поставки № НХ-12-952/НЮ від 20.06.2012 року.

06.08.2013 року позивача звернувся до господарського суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд додатково стягнути з відповідача штраф в розмірі 5% від суми основного боргу в сумі 10177,10 грн., яка судом прийнята до розгляду.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2013 року у справі № 922/2924/13 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Південна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ Стандарт" 10457,73 грн. пені, 4208,55 грн. 3% річних, 533,85 грн. інфляційних втрат та 4374,86 грн. судового збору. В частині позову щодо стягнення 3250,41 грн. інфляційних втрат та 10177,10 грн. 5% штрафу відмовлено. В частині позову щодо стягнення 203541,92 грн. основної заборгованості провадження у справі № 922/2924/13 припинено, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 08.08.2013 року у справі № 922/2924/13 в частині задоволення вимог позивача, що перевищують розмір штрафних санкцій та суми збільшення боргу визнаної відповідачем та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, що перевищують розмір штрафних санкцій та суми збільшення боргу визнаної відповідачем, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідач у апеляційній скарзі заявив про призначення судової експертизи оригіналів документів, якими позивач обгрунтовував свої позовні вимоги, а саме: примірників актів прймання-передачі товарів згідно з специфікаціями № 1 та № 2, доручити проведення судової експертизи Київському найково- дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).