Ухвала суду № 56678899, 24.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" травня 2013 р. Справа № 922/929/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1606 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від 07.05.13 р. у справі № 922/929/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем", м. Донецьк

до Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень", м. Харків

про стягнення 19674,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень" 17880,02 грн. основного боргу, 1262,66 грн. пені, 316,88 грн. 3% річних та судові витрати у розмірі 1720,50 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 51Х від 08.06.2011 р.

15.04.2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 17880,02 грн. основного боргу, 1333,67 грн. пені, 339,07 грн. суми 3% річних, яка прийнята судом як така, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України.

07.05.2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 17880,02 грн. основного боргу, 1333,67 грн. пені, 461,45 грн. 3% річних, яка також прийнята судом як така, що подана відповідно до ст. 22 ГПК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2013 року у справі № 922/929/13-г позов задовольнити частково, стягнути з Приватного підприємства "Компанія кольорової поліграфії "Україна-Юнь-Чень" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастербіч Сістем" 17880,02 грн. основної заборгованості, 1333,67 грн. пені, 447,48 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору, в частині позову щодо стягнення 13,97 гривень 3% річних відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 07.05. 2013 р. у справі № 922/929/13-г про стягнення з приватного підприємства «Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_1 - ОСОБА_1» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербіч Сістем» 17880,02 грн. основної заборгованості, 1333,67 грн. пені, 447,48 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербіч Сістем» до Приватного підприємства «Компанія кольорової поліграфії Україна - ОСОБА_1» про стягнення основної заборгованості, пені та 3% річних відмовити в повному обсязі, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).