Ухвала суду № 56678871, 27.05.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2013 р. Справа № 917/303/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 1629 П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від 07.05.13 р. у справі № 917/303/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач – Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд вважати договір № 3-02 від 19.12.2012 р. (10.01.2013 р.) на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-0,4кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення між ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Чорнухинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» та ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» таким, що укладений з урахуванням положень, викладених у протоколі розбіжностей ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком». Крім того, просив суд стягнути з ПАТ «Полтаваобленерго» на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г позовні вимоги задоволено частково, вважати укладеним договір на компенсацію витрат за використання опор ПЛ-04кВ із сумісним підвішенням проводів електропередачі і проводового мовлення № 3-02 від 10.01.2013 року в редакції протоколу розбіжностей до даного договору Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" за виключенням п. 3.1. договору, який викласти в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік." Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Полтавської області від 07.05.2013 року у справі № 917/303/13-г в частині:

- викладення п. 3.1. договору в наступній редакції: "3.1. Власник ПМ зобов'язується перераховувати Власнику ПЛ грошові кошти у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 69 (шістдесят дев'ять) грн. 14 коп. (в т.ч. ПДВ 20%) в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.";

- стягнення з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" - 573,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» повністю. Крім тогог, просить суд стягнути з відповідача - ПАТ «Полтаваобленерго» на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,50 грн., з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. об 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідача - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).