Ухвала суду № 56678784, 06.10.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" жовтня 2014 р. Справа № 5009/1311/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Гетьмана Р.А., судді Лакізи В.В.,

при секретарі Передрій Г.С.

за участю представників сторін:

від кредитора ПАТ «Райффайзен банк Аваль» - Бідоленко Є.І. - за довіреністю від 10.10.2012р. №428/12;

від інших кредиторів - не з'явились;

від боржника - не з'явився;

від ліквідатора - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ (вх.№2730З/2)

та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК», м. Дніпропетровськ (вх.№2739З/2)

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р.

у справі № 5009/1311/12

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства «Драфт Сервіс», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. у справі №5009/1311/12 (суддя Кричмаржевський В.А.) залишено без задоволення скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано банкрута - ПП «Драфт Сервіс»; провадження у справі припинено; визнано погашеними вимоги, що не задоволені за недостатністю майна; зобов'язано ліквідатора у встановленому законом порядку передати до архівної установи усю фінансово - господарську документацію; зобов'язано Державного реєстратора реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи банкрута.

Ухвала суду мотивована тим, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, встановлено відсутність майна боржника, надані суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості. Крім того, місцевий господарський суд зазначає, що визначені Законом про банкрутство строки процедури банкрутства сплили, а отже відсутні підстави для продовження процедури банкрутства.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. у справі №5009/1311/12 про банкрутство ПП «Драфт Сервіс».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує на те, що: по-перше, судом не було розглянуто скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора, чим грубо порушено вимог статті 24 Закону про банкрутство; по-друге, місцевим господарським судом порушено вимоги процесуального законодавства, оскільки розглянуто скаргу ПП «Драфт Сервіс», яка підписана його уповноваженою особою, однак повноваження органів управління боржника припинились з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, а отже судом розглянуто скаргу особи, яка не є стороною у справі; по-третє, ліквідатором не надано доказів вчинення дій для розшуку майна боржника та його посадових осіб; по-четверте, ліквідатор несумлінно виконував покладені на нього обов'язки, оскільки не надавав щомісячних звітів та не реагував на неодноразові звернення банку щодо необхідності проведення зборів кредиторів (т.5,а.с.138-141).

Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» також не погодилось з ухвалою господарського суду першої інстанції та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2014р. у справі №5009/1311/12 та направити справу на розгляд до місцевого господарського суду.

При цьому зазначає, що під час ліквідаційної процедури були порушені його права, оскільки він не був ознайомлений з ходом ліквідаційної процедури та йому жодного разу не було надіслано проміжного ліквідаційного звіту (т.5,а.с.161).

Розпорядженням секретаря судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2014р. для розгляду справи №5009/1311/12 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Гетьмана Р.А.

ПАТ «АктаБанк» подано клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду від 17.07.2014р. у справі №5009/1311/12.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником ПАТ «Райффайзен банк Аваль» подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ПАТ «АКТАБАНК», ліквідатора та інших кредиторів, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи задовольнити клопотання ПАТ «Райффайзен банк Аваль», у зв'язку з чим розгляд справи слід продовжити до 17.10.2014р., розгляд апеляційної скарги слід відкласти і зобов'язати присутнього апелянта надати додаткові пояснення з документальним обґрунтуванням викладених доводів та уточнити вимоги апеляційної скарги

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.10.2014р.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.10.2014р. о 15 год. 00хв.

3.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Зобов'язати ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надати додаткові пояснення з документальним та нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні та уточнити вимоги апеляційної скарги.

5. Запропонувати іншим кредиторам та ліквідатора надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.