Ухвала суду № 56678373, 24.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2016 р. Справа №914/434/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів», с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.,

до відповідача: Приватного підприємства «Нафтотермінал», м. Львів

про: стягнення 145018,00 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 03.12.2015р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №09/03-2016 від 09.03.2016р.).

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Автостар-Львів» (с. Малехів Жовківського р-ну Львівської обл.) до Приватного підприємства «Нафтотермінал» (м. Львів) про стягнення 145018,00 грн.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повністю, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №12261/16 від 23.03.2016р.) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позовних вимог заперечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №12882/16 від 24.03.2016р.) про витребування доказів.

У вищезазначеному клопотанні представник відповідача просить витребувати у позивача:

1) докази, що підтверджують факт взяття позивачем на відповідальне зберігання автомобілів, перелік яких зазначено в позовній заяві 31.08.2015 (договір, акт прийому-передачі, акт повернення зі зберігання тощо);

2) докази фактичного понесення позивачем витрат на відшкодування шкоди власникам автомобілів (платіжні доручення, квитанції тощо);

3) документальне обгрунтування доводів про заподіяння шкоди саме працівниками ПП «Нафтотермінал»;

4) документальне підтвердження місцезнаходження СТО та перебування його у власності чи користуванні ТОВ «Автостар Львів.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно з п.2.1. Постанови Пленуму ВГС України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», обґрунтування неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відтак, суд задоволив частково клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування доказів фактичного понесення позивачем витрат на відшкодування шкоди власникам автомобілів (платіжних доручень, квитанцій тощо). Щодо інших зазначених у клопотанні документів, котрі просив витребувати відповідач, суд відхилив наведене клопотання, оскільки таке не відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 31.03.16 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Витребувати у позивача: докази фактичного понесення позивачем витрат на відшкодування шкоди власникам автомобілів (платіжні доручення, квитанції тощо).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.