Ухвала суду № 56678158, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/8896/15

За позовомДочірнього підприємства «Союз Реалізаторів»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд»за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»простягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн. Суддя Босий В.П. Представники сторін: позивача:Гора А.В.;відповідача:Кутова Т.В.;третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства «Союз Реалізаторів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преса-Трейд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» про стягнення 79 862,43 дол. США та 190 282 877,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 відкладено розгляд справи на 21.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.03.2016 від Дочірнього підприємства «Союз Реалізаторів» надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті клопотання про залучення правонаступника позивача.

Представник відповідача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, проти заміни позивача правонаступником не заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищий господарський суд України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Разом з клопотанням про залучення правонаступника позивачем подано належним чином завірені Договір про відступлення права вимоги (надалі - Договір), який укладений між ТОВ «Ветек Медіа Інвест», ДП «Союз Реалізаторів» та ТОВ «Петра Ойл», а також акт приймання передачі до Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013.

З наданих документів вбачається, що Дочірнє підприємство «Союз Реалізаторів» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» всі свої права за Кредитним договором № 151313К15 від 28.10.2013, а також всі свої права за договором застави, іпотеки та поруки, що забезпечують виконання зобов'язань за кредитним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення процесуального правонаступництва - заміни позивача Дочірнього підприємства «Союз Реалізаторів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл».

Враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Дочірнє підприємство «Союз реалізаторів» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» (121609, м. Москва, Осінній бульвар, 5, корп.. 2, прим. 16П; ідентифікаційний код 5147746279258).

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий