Ухвала суду № 56678128, 21.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.03.2016Справа № 910/32326/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта експерт» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег»прозобов'язання вчинити діїта за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта експерт» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег»проприпинення зобов'язання за договором Суддя Босий В.П.Представники сторін: позивача:Гвоздецький А.М.;відповідача 1:Волянський В.І.;відповідача 2:Волянський В.І.;відповідача 3:Волянський В.І.;відповідача 4:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта експерт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег» про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта експерт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр «Берег» про припинення зобов'язання за договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2016 розгляд справи відкладено на 21.03.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2016 від Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» надійшла заява, в якій останній просить суд залучити його до участі у справі.

В судовому засіданні 15.02.2016 представник позивача подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 21.03.2016 з'явився, надав пояснення по справі, проти залучення Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заперечив, клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні підтримав.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 надав пояснення по справі, проти залучення Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заперечив, проти клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні не заперечував.

Представник відповідача 4 в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 25.12.2015 не виконав.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про залучення його до участі у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги у даній справі стосуються майна, яке перебуває в заставі Публічного акціонерного товариства «Сбербанк».

Відтак, прийняте рішення за результатами розгляду даної справи вплине на права і обов'язки Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», як заставодержателя спірного майна у цій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» та залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

З огляду на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів у підтвердження наявності у справі комерційної таємниці, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні відповідно до частини 1 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку представника відповідача 4 в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-4, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілс Плюс» про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

3. Залучити Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код 25959784) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

4. Відкласти розгляд справи на 28.03.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

5. Зобов'язати відповідача 4 виконати вимоги ухвали суду від 25.12.2015.

6. Зобов'язати позивачів за первісним та зустрічним позовами направити Публічному акціонерному товариству «Сбербанк» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

8. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий