Ухвала суду № 56678053, 22.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/15/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.2016 Справа № 908/646/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, б. 65/97)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (адреса 71100 м. Бердянськ Запорізької області, вул. Мазіна, б. 21)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2С, довіреність № 2 від 05.01.2016р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Публічне акціонерне товариство Бердянське підприємство теплових мереж з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2016р. порушено провадження у справі № 908/646/16; справі присвоєно номер провадження 14/15/16; судове засідання призначено на 22.03.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За письмовим клопотанням представника Позивача розгляд справи здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Відповідач у судове засідання не зявився.

21.03.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради надійшов відзив (пояснення) №118 від 16.03.2016р., в якому зазначено, що Відповідач всупереч ч. 1 ст. 56 ГПК України не отримав копію позовної заяви та додані до неї документи, у звязку із чим просить суд перенести розгляд справи, а також зобовязати Позивача надіслати на адресу Відповідача позовну заяву з додатками.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити його частково - відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю підготування заперечень на позовну заяву та надання доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до абзацу 2 п.п 3.1 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"); порядок доступу судів загальної юрисдикції до відомостей названого реєстру визначено відповідним Положенням, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 31.07.2013 № 1556/5 (з подальшими змінами).

Таким чином, у випадках, передбачених ст. 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (абзац 2 п.п 3.1 п. 3 Постанови).

Згідно відомостей, що містяться у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 21804554 від 22.03.2016р. адресою місцезнаходження ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради є: 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Мазіна, 21.

В матеріалах справи 908/646/16 містяться докази щодо направлення Публічним акціонерним товариством Бердянське підприємство теплових мереж позовної заяви № 549 від 26.02.2016р. та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (71112, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Мазіна, 21). Про вказане свідчить, фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 26.02.2016р.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради в частині зобовязання Позивача направити повторно на адресу Відповідача позовну заяву № 549 від 26.02.2016р. та додані до неї документи.

Разом з тим, Відповідачеві розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2016р. о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

2. Зобовязати:

2.1 Позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- направити на адресу Відповідача акт звірки розрахунків за підписом головного бухгалтера (бухгалтера) та керівника підприємства, скріплений печаткою, станом на дату подання позовної заяви до суду, докази направлення надати суду.

2.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

3. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

7. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

8. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

СуддяЛ.М. Сушко