Ухвала суду № 56677644, 22.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.03.16р. Справа № 904/1078/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД",

м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1 Фермерського господарства ОСОБА_1,с. Геніївка, Харківська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", м. Дніпропетровськ

про стягнення 202609,39 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_2, посвідчення № 1361 від 12.0.6.2007 р.

Від Відповідача-1: представник ОСОБА_3, довіреність № 4 від 01.03.2016 р.

Від Відповідача-2 : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось з позовом до Відповідача-1 Фермерського господарства ОСОБА_1 Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфоріум", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь проіндексовану суму боргу станом на 15.02.2016 у розмірі 83 647,08 грн., що є еквівалентом 3 098,04 Доларів США згідно договору купівлі-продажу №15559 від 19.03.2015; суму процентів за користування товарним кредитом у розмірі 103 793,67 грн. та суму пені у розмірі 15 168,64 грн. станом на 15.02.2016 згідно договору купівлі-продажу №15559 від 19.03.2015 та судовий збір у розмірі 3 039,15 грн. розподілити між Відповідачем №1 та Відповідачем-2 - в порядку вимог статті 49 ГПК України, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунки (Додаток №1 до позовної заяви);

- копію договору купівлі-продажу №15559 від 19.03.2015р. зі Специфікацією №1 від 20.03.2015, Специфікацією №2 від 06.04.2015, Специфікацією №3 від 06.04.2015, Специфікацією №4 від 06.04.2015;

- копію договору поруки №15559-ПОР від 19.03.2015;

- копії видаткових накладних №90434/08 від 09.04.2015, №90435/08 від 09.04.2015, №190514/08 від19.05.2015, №190515/18 від 19.05.2015;

- копії витягів з Банківських виписок ПАТ «УКРСОЦБАНК» за 11.09.2015, за 26.11.2015, за 17.12.2015, за 01.02.2016;

- копії Довідок ПАТ «ПУМБ» №DNI-52/2236 від 02.09.2015р., №DNI-52/2430 від 18.09.2015р., №DNI-52/2922 від 02.11.2015р., №DNI/118 від 04.12.2015, №DNI/190 від 18.01.2016;

- копію Договору відступлення права вимоги №15559-ВПВ від 27 жовтня 2015 року;

- копію Договору відступлення права вимоги №15559/2-ВПВ від 27 жовтня 2015 року;

- копію Виписки з ЄДРПОУ на ТОВ «Агросфера ЛТД»;

- копію Наказу №3 від 19.06.2013 про призначення на посаду директора ТОВ «Агросфера ЛТД»;

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ОСОБА_4 об'єднання «Адвокатське бюро «Баррістер» Серії А01 №055821 від 28.09.2009;

- копію Довідки АА №696956 з ЄДРПОУ відносно ОСОБА_4 об'єднання «Адвокатське бюро «Баррістер»;

- копію Протоколу №3 загальних зборів адвокатів ОСОБА_4 об'єднання «Адвокатське бюро «Баррістер» від 26.11.2012 ;

- копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1695 від 18.06.2007;

- копію посвідчення №1361 від 12.06.2007;

- оригінал договору про надання послуг адвоката у сфері права №1/16 від 10.02.2016р.;

- ордер ОСОБА_4 об'єднання «Адвокатське бюро «Баррістер» серії ДП №353/000038 на надання правової допомоги від 17.02.2016р. на ім'я адвоката ОСОБА_2

Представник Відповідача-1 10.03.2016р. просить суд відкласти розгляд справи, оскільки він не встиг перевірити розрахунки Позивача.

10.03.2016 р. Позивач та Відповідач -2 в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач-2 22.03.2016 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник Позивача 22.03.2016 р. надав клопотання про стягнення витрат на послуги адвоката. До клопотання Позивач додав:

- копію Додатку №1 від 17.02.2016р. до Договору про надання послуг адвоката у сфері права №1/16 від 10.02.2016р.;

- оригінал Платіжного доручення №118 від 21.03.2016 завірене печаткою ПАТ «БАНК ВОСТОК» на суму 5 000,00 грн.;

- копію Акта приймання-передачі наданих послуг адвоката у сфері права від 21.03.2016р. до Договору про надання послуг адвоката у сфері права №1/16 від 10.02.2016р.

Також Позивач подав клопотання про долучення додаткових документів, а саме:

- копію Довідки ПАТ«ПУМБ» №DNI/833 від 03.03.2016р.;

- Довідку від 21.03.2016 вих.№21/03/16.

Представник Відповідача-1 22.03.2016 р. надав відзив на позов, в якому просить суд:

- відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог;

- призначити судову експертизу Дніпропетровського НДІСЕ, який знаходиться за адресою: М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. 17. На вирішення поставити наступні питання: Чи відповідають засоби захисту рослин, мікродобрива вимогам якості, що ставляться в стандартах і Держстандартах, що діють в Україні?

Під час судового засідання представник Відповідача-1 надав зустрічний позов, в якому просить суд:

стягнути з ТОВ «Агросфера» 104887,00 грн. на користь ФГ ОСОБА_1 основний борг у розмірі 104887,00 грн. та штраф у розмірі 35405,05 грн. всі судові витрати покласти на ТОВ «Агросфера».

До зустрічного позову Відповідач-1 додав:

- докази оплати судового збору у розмірі;

- докази направлення відповідачу позовної заяви;

- копії платіжних доручень;

- копію довіреності представника.

У зв'язку з неявкою Відповідача-2, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.03.16 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Позивачу - відзив на зустрічну позовну вимогу;

- Відповідачу -1 - докази, на які зроблено посилання в зустрічному позові.

- Відповідачу -2 - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Попередити Відповідача-2, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_5