12.04.07
Справа №АС12/138-07.
За
позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецького
відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Дубовичі Кролевецького
району
про
стягнення 6 990 грн. 83 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Шинкєєв В.Г.
Від
відповідача не прибув
Прокурор Яковенко В.В.
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Прокурор просить
суд стягнути з відповідача в доход
держави в особі Кролевецького відділення Глухівської МДПІ 6 990 грн. 83 коп.
податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
відзиву на заяву позивача суду не надав, в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий
конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі та час призначення
судового засідання повернутий поштовим відділенням до суду з відміткою, що
адресат за вказаною адресою не знаходиться, тому відповідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Кролевецькою
райдержадміністрацією 28 березня 2001 року та взятий на облік в Глухівській
МДПІ Кролевецькому відділенні як платник податків 18.09.2001 р. за
реєстраційним номером НОМЕР_1.
ПП ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону
України “Про систему оподаткування” №
1251-ІХ від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, є платником податків,
зборів та інших обов»язкових платежів і відповідно до ст. 67 Конституції
України та ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” зобов»язаний
сплачувати податки і збори та нести відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержуватись законів про
оподаткування в розмірах і в порядку, встановлених законом.
Згідно
наданих до Глухівської МДПІ Кролевецького відділення звітних документів та
даних особистих рахунків ПП ОСОБА_1 станом на 19.02.2007 року має несплачене
узгоджене податкове зобов»язання, яке виникло в 2003 році і не сплачене на дату
видачі довідки в сумі 6 987 грн. 48 коп., за несвоєчасну сплату податкового зобов»язання, з дотриманням вимог ст.ст. 16,
18 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, нарахована пеня в сумі 3 грн. 35 коп. Всього станом
на 19.02.2007 року загальна сума податкового боргу до бюджету складає 6 990 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш, приватному підприємцю
ОСОБА_1 07.07.2003 р. вручено першу податкову вимогу НОМЕР_2 на суму податкової
заборгованості - 4 417 грн. 97 коп.;
01.10.2003 р. вручено другу податкову вимогу НОМЕР_3 на суму податкової заборгованості - 4 538 грн. 29.07.2005 р. у ПП ОСОБА_1 описано та спрямовано на
погашення боргу 1 000 грн. готівкових коштів, 14.12.2006 р. описано 500 грн.,
але цих коштів недостатньо для
погашення всієї суми заборгованості.
Таким
чином, станом на 19.02.2007 р. податковий борг відповідача складає 6 990 грн.
83 коп., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника
податку, копією акту про спрямування готівки у рахунок погашення податкового
боргу платника податку, копіями першої та другої податкових вимог, а також
іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь держави в особі Кролевецького
відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м.
Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) - 6 990 грн. 83 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 566774 ?
Документ № 566774 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 566774 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 566774 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 566774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 566774, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 566774, Господарський суд Сумської області було прийнято 12.04.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 566774 відноситься до справи № ас12/138-07
Це рішення відноситься до справи № ас12/138-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
