12.04.07
Справа №АС12/138-07.
За
позовом Прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особі Кролевецького
відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції
до Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Дубовичі Кролевецького
району
про
стягнення 6 990 грн. 83 коп.
Суддя КОСТЕНКО Л.А.
Представники
сторін:
Від
позивача Шинкєєв В.Г.
Від
відповідача не прибув
Прокурор Яковенко В.В.
За
участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.
Суть спору: Прокурор просить
суд стягнути з відповідача в доход
держави в особі Кролевецького відділення Глухівської МДПІ 6 990 грн. 83 коп.
податкової заборгованості, відповідно до Закону України “Про систему
оподаткування” № 1251-ІХ від 25.06.1991р., Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.
Відповідач
відзиву на заяву позивача суду не надав, в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але поштовий
конверт з копією ухвали про порушення провадження у справі та час призначення
судового засідання повернутий поштовим відділенням до суду з відміткою, що
адресат за вказаною адресою не знаходиться, тому відповідно ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній
матеріалами.
Розглянувши матеріали справи і
враховуючи що:
Відповідач
- Приватний підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Кролевецькою
райдержадміністрацією 28 березня 2001 року та взятий на облік в Глухівській
МДПІ Кролевецькому відділенні як платник податків 18.09.2001 р. за
реєстраційним номером НОМЕР_1.
ПП ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону
України “Про систему оподаткування” №
1251-ІХ від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями, є платником податків,
зборів та інших обов»язкових платежів і відповідно до ст. 67 Конституції
України та ст. 11 Закону України “Про систему оподаткування” зобов»язаний
сплачувати податки і збори та нести відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержуватись законів про
оподаткування в розмірах і в порядку, встановлених законом.
Згідно
наданих до Глухівської МДПІ Кролевецького відділення звітних документів та
даних особистих рахунків ПП ОСОБА_1 станом на 19.02.2007 року має несплачене
узгоджене податкове зобов»язання, яке виникло в 2003 році і не сплачене на дату
видачі довідки в сумі 6 987 грн. 48 коп., за несвоєчасну сплату податкового зобов»язання, з дотриманням вимог ст.ст. 16,
18 Закону України «Про порядок погашення
зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»
№ 2181-Ш від 21.12.2000 року, нарахована пеня в сумі 3 грн. 35 коп. Всього станом
на 19.02.2007 року загальна сума податкового боргу до бюджету складає 6 990 грн. 83 коп.
Відповідно до ст.6 Закону України
«Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш, приватному підприємцю
ОСОБА_1 07.07.2003 р. вручено першу податкову вимогу НОМЕР_2 на суму податкової
заборгованості - 4 417 грн. 97 коп.;
01.10.2003 р. вручено другу податкову вимогу НОМЕР_3 на суму податкової заборгованості - 4 538 грн. 29.07.2005 р. у ПП ОСОБА_1 описано та спрямовано на
погашення боргу 1 000 грн. готівкових коштів, 14.12.2006 р. описано 500 грн.,
але цих коштів недостатньо для
погашення всієї суми заборгованості.
Таким
чином, станом на 19.02.2007 р. податковий борг відповідача складає 6 990 грн.
83 коп., що підтверджується довідкою про суму податкового боргу платника
податку, копією акту про спрямування готівки у рахунок погашення податкового
боргу платника податку, копіями першої та другої податкових вимог, а також
іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями,
активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів остаточної сплати боргу
не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення
суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) на користь держави в особі Кролевецького
відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м.
Глухів, вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945) - 6 990 грн. 83 коп. податкового боргу.
3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної
сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.
4.
Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня
її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Часті запитання
Який тип судового документу № 566774 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 566774 ?
Дата ухвалення - 12.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 566774 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 566774 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 566774, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 566774, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 566774 refers to case No. ас12/138-07
This decision relates to case No. ас12/138-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
