16.04.07
Справа № 9/155-07.
За
позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До
відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Зоря”
Про
стягнення: 47 391 грн. 86 коп.
Суддя ЛУЩИК М. С.
Представники:
Від
позивача: ОСОБА_2, довіреність від 16
квітня 2007 року
Від
відповідача: не з'явився.
Суть
спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 47 391 грн. 86
коп., із них: 41 846 грн. 21 коп. - основного боргу за надані відповідачеві послуги по збиранню цукрового
буряка відповідно до Договору про надання послуг по збиранню цукрового буряка,
укладеного між сторонами 01 вересня 2006 , 2 473 грн. 11 коп. - інфляційних збитків, 460 грн. 88 коп. -
3
% річних, 2 611 грн. 66 коп. - пені.
Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального
кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню
повністю, виходячи з наступного:
Відповідно до умов Договору по
наданню послуг по збиранню цукрових буряків, укладеного між сторонами 01
вересня 2006 року, позивач надав відповідачеві послуги по збору врожаю
цукрового буряка комбайном марки “HOLMER” на площі 82 га на суму 73 800 грн. 00
коп., що підтверджується актом виконаних робіт від 28 вересня 2006 року.
Пунктом
4.2. Договору передбачено, що надані Виконавцем послуги оплачуються Замовником
протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі
виконаних робіт.
На
підставі складеного акту виконаних робіт від 28 вересня 2006 року з метою
оплати виконаних робіт позивач надав відповідачеві рахунок НОМЕР_1 на суму 73
800 грн. 00 коп., але відповідач всупереч умовам Договору не виконав належним
чином взяті на себе зобов'язання, а лише частково оплатив надані йому послуги.
Станом
на 19.02.07 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 41 846
грн. 21 коп., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 19.02.07
року.
Згідно
до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і
відповідно до умов Договору.
В
порушення вимог ст. 526, 527 ЦК України відповідачем розрахунки за надані йому
послуги повністю не проведені, заборгованість відповідача перед позивачем на
момент розгляду справи складає 41 846 грн. 21 коп., що підтверджується наявними
в матеріалах справи документами, зокрема актом звірки взаєморозрахунків від
19.02.07 року, тому вимоги позивача щодо
стягнення зазначеної суми боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають
задоволенню.
Відповідно
до п. 5.2. Договору за порушення термінів оплати наданих послуг Замовник
сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який
відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобовязань” та вимогам чинного Цивільного кодексу України,
сума нарахованої пені становить 2611 грн. 66 коп. Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача пені в сумі 2611 грн. 66 коп. ґрунтуються на умовах вищезазначеного
Договору, заявлені в межах строку
позовної давності та підлягають
задоволенню.
Відповідно
до ст. ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з
простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача збитків
від інфляції в сумі 2 473 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 460 грн. 88 коп. підлягають
задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого
законодавства.
Відповідно
до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,
82-85 ГПК України, суд -
В
И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірми “Зоря” (42644, Сумська область, Тростянецький район, с. Печини, код
30902108) на користь приватного
підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) 41 846 грн. 21 коп. боргу, 2 473 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 3 % річних в сумі 460 грн. 88 коп., 2
611 грн. 66 коп. пені, 473 грн. 92 коп.
витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.
СУДДЯ ЛУЩИК
М.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 566775 ?
Документ № 566775 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 566775 ?
Дата ухвалення - 16.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 566775 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 566775 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 566775, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 566775, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 566775 refers to case No. 9/155-07
This decision relates to case No. 9/155-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
