Постанова № 56676188, 14.03.2016, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/208/16-п

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2016 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення: 26 лютого 2016 року близько 16.00 години, ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме допустив тримання своєї собаки породи «Алабай» без реєстрації та не забезпечив належне ізолювання свого двору за місцем проживання, що призвело до втечі даної собаки на вулицю 1 Лінія села Добре Баштанськго району, де накинулась на ОСОБА_2 та його собаку породи «Хаскі», завдавши вказаній собаці тілесних ушкоджень та матеріальні битки на суму 1000 грн.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, зазначивши, що дійсно йому належить вищевказана собака породи «Алабай», яка за вищевказаних обставин розбила скло у вікні вольєру та вибігла на вулицю, де покусала собаку, належну ОСОБА_2 Згоден з заподіяною шкодою в розмірі 820 грн. (згідно довідки ветеринарного лікаря).

При розгляді справи в суді потерпілий ОСОБА_2 зазначив, що 26.02.2016 року, під час вигулювання своєї собаки породи «Хаскі» біля лісопосадки в селі Добре Баштанського району, з території домоволодіння ОСОБА_1 вибігла собака породи «Алабай», яка накинулась на його собаку та покусала її. Від укусів його собака отримала тілесні ушкодження та він відвіз її до Баштанської ветеринарної лікарні, де її було обстежено та зроблено операцію. На ліки ним було витрачено 820 грн., однак крім цього ним було ще понесено витрати на найм автомобіля для транспортування собаки до лікарні, а тому сума шкоди є більшої, а ніж згідно довідки ветлікарня. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму завданої шкоди.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 2 КУпАП, а саме порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди майну людей, що підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при розгляді справи в суді.

Встановлені судом обставини підтверджуються суму завданої шкоди, а саме на лікування собаки ОСОБА_2, в розмірі 820 грн. (згідно довідки ветеринарного лікаря ОСОБА_3 від 29.02.2016 року а.с.8), обставини щодо завдання суми шкоди в розмірі 1000 грн. не знайшли свого підтвердження та є недоведеними.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

За таких обставин, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сума завданої шкоди в розмірі 820 грн.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, вважаю, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно абз. 5 ч. 1 ст. 3 та п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з правопорушника підлягає судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня (р/р 31117106700026, одержувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк одержувача ГУД КСУ у Миколаївській області, МФО 826013) з конфіскацією тварини - собаки породи «Алабай», належної ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок /отримувач Державний бюджет Баштанського району, код 37893760, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31211206700026, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір код ЄДРПОУ Баштанського районного суду Миколаївської області 02892497, пункт 5/.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, суму завданої шкоди в розмірі 820 (вісімсот двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя