Ухвала суду № 56675612, 24.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

24.03.2016 року. №820/4426/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мерзлякова Андрія Володимировиа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 23.04.2013 року №№ 1900802 та 1900764 про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобов'язати відповідача припинити заборону на іпотеку на квартиру № АДРЕСА_1, відповідно до договору іпотеки № 5321658, посвідченого 30.05.2007 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бервено Н.І. за реєстровим № 1280.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року прийнято до розгляду адміністративну справу та призначено судовий розгляд справи на 24.03.2016 р.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Водночас ч. 2 ст. 128 КАС України встановлено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ст.128, ст.150 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №820/4426/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мерзлякова Андрія Володимировиа відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії на 11.05.16 року о 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.