Ухвала суду № 56675498, 16.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року 810/5861/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича - не прибув,

представника відповідача - Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - не прибув,

представник третьої особи - Діхтяренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_5 з позовом до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сидорчука Андрія Вікторовича та Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука A.B. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.05.2014 №13108007;

- зобов'язати Реєстраційну службу Обухівського управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - садовий будинок АДРЕСА_1 (запис про право власності НОМЕР_1; дата, час реєстрації: 07.04.2014 10:12:50; державний реєстратор Козлов Ю.В., Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_2; об'єкт нерухомого майна: житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості; адреса: АДРЕСА_1;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сидорчука A.B. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16.05.2014 №13106027 на земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство "Дружба", кадастровий номер НОМЕР_4;

- зобов'язати Реєстраційну службу Обухівського управління юстиції Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна - земельну ділянку за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, Садове товариство "Дружба", кадастровий номер НОМЕР_4 (запис про право власності НОМЕР_3; дата, час реєстрації: 07.04.2014 10:00:34; державний реєстратор Козлов Ю.В., Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, Київська обл.; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_5; об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_4; адреса: АДРЕСА_1.

16 березня 2016 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткового часу для ознайомлення з додатковими доказами, що надійшли до суду від Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 16.03.2016.

Представник третьої особи не заперечв щодо клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити, провадження у справі зупинити та надати представнику позивача час для ознайомлення з додатковими доказами, які надійшли до суду від Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 16.03.2016.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №810/5861/15 з метою надання представнику позивачу часу для ознайомлення з додатковими доказами, що надійшли до суду від Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області 16.03.2016.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 24.03.2016 о 12 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.