Ухвала суду № 56675018, 23.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 березня 2016 року справа № 808/5713/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року

по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» (далі по тексту - ТОВ «НВО «Укрпромекологія») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області (далі по тексту - ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року адміністративний позов ТОВ «НВО «Укрпромекологія» до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволений.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області оскаржив її в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року по даній адміністративній справі залишена без руху, апелянту ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області було запропоновано в строк до 21 березня 2016 року включно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: повідомити суду апеляційної інстанції номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, позивача ТОВ «НВО «Укрпромекологія» та сплатити судовий збір в розмірі 5359 грн. 20 коп. за подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції по адміністративній справі за адміністративним позовом майнового характеру та надати суду апеляційної інстанції оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Копія ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року була направлена на адресу апелянта ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області рекомендованим листом з повідомленням для виконання в строк до 21 березня 2016 року включно.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що уповноваженою особою апелянта ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області - Школяренко копію ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року було отримано 03 березня 2016 року.

22 березня 2016 року від апелянта ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області повідомив суду апеляційної інстанції, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України, номер засобу зв'язку, позивача ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», адреса електронної пошти відсутня.

Крім того, апелянт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в своєму клопотанні, яке надійшло на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 22 березня 2016 року, що, відповідно до кошторису ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області прийнятого на 2016 рік, видатки по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» передбачені, однак станом на 16 березня 2016 року, день складання довідки фінансування вищевказаних витрат відсутнє. З огляду на викладені обставини, які не залежать від волевиявлення апелянта ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, просять продовжити їм строк для виконання ухвали судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

У зв'язку з вищенаведеним вважаю, що апелянт ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області з об'єктивних причин не мав можливості виконати ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню та необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги та повідомити про це апелянта ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Керуючись ст. 102, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області - задовольнити.

Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Укрпромекологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної Фіскальної Служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Недоліки апеляційної скарги мають бути виконані в строк до 20 квітня 2016 року.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Т.С. Прокопчук