Ухвала суду № 56674800, 23.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

23 березня 2016 р. Справа №805/405/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.

при секретарі судового засідання Проніні Д.С.

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі довіреності,

представника відповідача 1 - Алдошина О.М. - на підставі довіреності,

представника відповідача 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3057 Національної гвардії України про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання нарахувати і виплатити премію і додаткову грошову винагороду, -

встановив:

18 лютого 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), надісланий на адресу суду 11 лютого 2016 року, до Військової частини 3057 Національної гвардії України (далі - відповідач або ВЧ 3057), в якому позивач просив:

1. скасувати наказ командира ВЧ 3057 від 16 жовтня 2015 року № 69 (по стройовій частині);

2. скасувати п. 2.1. наказу командира ВЧ 3057 від 20 листопада 2015 року № 240 про виключення зі списків особового складу та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_1, старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону, з 20 листопада 2015 року;

3. поновити позивача на посаді старшого стрільця 2-го відділення 1-го спеціального патрульного взводу спеціальної патрульної роти патрульного батальйону з 21 листопада 2015 року;

4. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2015 року по день фактичного поновлення на посаді;

5. стягнути з ВЧ 3057 на користь позивача моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.;

6. зобов'язати ВЧ 3057 нарахувати та виплатити позивачу премію і додаткову грошову винагороду за період з 01 по 20 листопада 2015 року.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року відкрито провадження у справі № 805/405/16-а.

Ухвалою від 22 лютого 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (далі - відповідач 2 або ГУ ДКС України у Донецькій області).

Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідач 2 явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представника відповідача 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні представником відповідача 1 заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Східного територіального управління Національної гвардії України.

Клопотання мотивовано тим, що ВЧ 3057 входить до складу Східного територіального управління Національної гвардії України, а також з метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі даних он-лайн сервісу отримання відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що Східне територіальне управління Національної гвардії України (ідентифікаційний код 25575782, місцезнаходження: 61070, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1а), зареєстроване як юридична особа 18 жовтня 2000 року, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесений запис за номером 1 480 145 0000 064098.

З метою забезпечення всебічного і повного з'ясування обставин, що стосуються предмету спору, та вирішення справи продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача 1 - Військової частини 3057 Національної гвардії України про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі в адміністративній справі № 805/405/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Східне територіальне управління Національної гвардії України (ідентифікаційний код 25575782, місцезнаходження: 61070, Харківська обл., м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1а).

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.