Ухвала суду № 56674738, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/5534/15 Головуючий у 1-й інстанції: Панова Г.В. Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року по справі за їх позовом до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного Управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ "Окко-Схід" звернулись до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.08.2015 року № 0002861500 на загальну суму 7878,40 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ "Окко-Схід" подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. При цьому посилаються на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, актом перевірки від 31.07.2015 року № 144/1520/37776078 ДПІ встановлено, що підприємством несвоєчасно сплачено акцизний податок за січень 2015 року в сумі 78 784,00 грн., яка задекларована ТОВ «Окко-Схід» декларацією від 20.02.2015 року № 9020037123. Тобто, граничним терміном сплати є 02.03.2015 року, в той час як оплату здійснено 03.03.2015 року.

На цій підставі контролюючим органом прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення та зобов'язано товариство сплатити штраф за вказане порушення у розмірі 7878,40 грн.

Свою незгоду з вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням позивач мотивує тим, що ДПІ було продовжено строк подачі декларацій акцизного податку (відповідно і строк сплати податку) на 4 дні, інформація про що була розміщена на офіційному веб-сайті відповідача.

Вирішуючи питання щодо правомірності спірного рішення, колегія суддів виходить з наступного.

Суб'єкт господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, подає щомісяця не пізніше 20 числа наступного періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 Кодексу (п.223.2 ст.223 ПКУ України).

Відповідно до пункту 49.16 статті 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації (п.57.1 ст. 57 ПКУ України).

Суми податку перераховуються до бюджету суб'єктом господарювання роздрібної торгівлі, який здійснює реалізацію підакцизних товарів, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом (п.п. 222.3.1 п. 222.3 ст. 222 ПКУ України), для подання податкової декларації за місячний податковий період.

З аналізу змісту зазначених статей вбачається, що останнім днем для подачі декларації у даному випадку є 20 лютого 2015 року, а сплати акцизного податку - 02 березня 2015 року. В той час як ТОВ «Окко-Схід» здійснили оплату 03.03.2015 року.

При цьому, товариство посилається на ту обставину, що відповідно до оголошення ДПІ на їх офіційному веб-сайті строк подачі податкових декларацій продовжено до 24 лютого, у зв'язку з чим продовжено і строк сплати акцизного податку.

Апеляційна інстанція не погоджується з таким доводом апелянта, оскільки зазначене оголошення стосується виключно тих платників податків, які подавали декларації з 17 по 19 лютого, що зумовлено технічними проблемами. Зі змісту оголошення також слідує, що 20 лютого декларації приймались у штатному порядку.

Враховуючи те, що податкову декларацію апелянтом подано саме 20.02.2015 року, підстав для продовження строків немає.

З огляду на викладене, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.08.2015 року № 0002861500, адже ТОВ «Окко-Схід» дійсно пропущено строк сплати акцизного податку.

Крім того, посилання апелянта на рішення Європейського суду з прав людини по справі «Щокін проти України» є безпідставним, оскільки стосується воно інших правовідносин, зокрема, щодо існування протилежних нормативно-правових актів, які можуть по-різному тлумачитись податковим органом. У даному випадку така ситуація відсутня, а тому ДПІ діяли у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин, Київським окружним адміністративним судом зроблено правильний висновок щодо відсутності правових підстав для задоволення позову, а тому постанова суду є такою, що не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окко-Схід" - залишити без задоволення.

Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.