Ухвала суду № 56674527, 23.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
23.03.2016
Номер справи
826/16160/15
Номер документу
56674527
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16160/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Старової Н.Е.,

суддів: Мєзєнцева Є.І., Чаку Є.В.,

за участю секретаря: Тищенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської митниці ДФС України про долучення платіжного доручення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Поліграф" до Київської міжрегіональної митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Поліграф" звернулось до суду з позовом до Київської міжрегіональної митниці ДФС (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі - відповідач-2) про визнання протиправною відмови відповідача-1 від 10.06.2015 №3602/10/26-70-2501-02 про повернення коштів, а також стягнення з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь позивача суми надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 19531,18 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2015 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач та відповідач звернулися з апеляційними скаргами, в яких, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просили задовольнити вимоги поданих апеляційних скарг.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2016 апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС України було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору, та відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

15.03.2016 до суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС України про перенесення термінів сплати судового збору, мотивоване відсутністю коштів.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 відмовлено в задоволенні клопотання про перенесення термінів сплати судового збору, а апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги і несплатою судового збору.

21.03.2016 до суду надійшло клопотання про долучення платіжного доручення №159 від 17.03.2016, яким КММ ДФС України сплачено 80,39 грн. судового збору.

Водночас, як видно з матеріалів справи, позивачем при подачі адміністративного позову було сплачено судовий збір в розмірі 256,00 грн., відтак з урахуванням вимог пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен був сплатити 110% відсотків вказаної суми за подання апеляційної скарги, чого ним зроблено не було.

З урахуванням викладеного, клопотання про долучення платіжного доручення не підлягає задоволенню.

Приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи п.2 ч.1 ст.7 вказаного Закону, сплачені Київською міською митницею ДФС України кошти за платіжним дорученням №159 від 17.03.2016 в розмірі 80,39 грн. підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 165, 205, 206, 212, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС України про долучення платіжного доручення.

Повернути Київській міській митниці ДФС України кошти в розмірі 80,39 (вісімдесят) грн. сплачені згідно платіжного доручення №159 від 17.03.2016.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 КАС України, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56674527 ?

Документ № 56674527 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56674527 ?

Дата ухвалення - 23.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56674527 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56674527 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56674527, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 56674527, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56674527 відноситься до справи № 826/16160/15

Це рішення відноситься до справи № 826/16160/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56674523
Наступний документ : 56674528