Ухвала суду № 56674514, 23.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 березня 2016 р. справа №423/1361/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року у справі № 423/1361/15-а (головуючий суддя І інстанції Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах за віком та зобов'язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 423/1361/15-а з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області залишено без руху. Встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 26 лютого 2016 року апелянтом отримано 9 березня 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, що є підставою для застосування норм статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Зазначене не позбавляє апелянта права на звернення із апеляційною заявою повторно.

Керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на постанову Попаснянського районного суду Луганської області від 20 січня 2016 року у справі № 423/1361/15-а (головуючий суддя І інстанції Архипенко А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо відмови у призначені пенсії на пільгових умовах за віком та зобов'язання зарахування пільгового стажу і призначення пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з моменту постановлення.

Суддя І.В.Геращенко