Ухвала суду № 56674499, 24.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2016 року справа №428/1195/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 1 березня 2016 року у справі №428/1195/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 1 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши адміністративну справу, апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку що апеляційне провадження у справі не може бути відкритим.

1 березня 2016 року суддею Сєвєродонецького міського суду Луганської області відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення провадження у справі, в резолютивній частині якої зазначено, що ухвала оскарженню не підлягає (а. с. 39).

Відповідно до ч.2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Суддя-доповідач зазначає, що оскаржена відповідачем ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Тому суд апеляційної інстанції з урахуванням наведених норм, позбавлений процесуальної можливості відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яка за нормами КАС України є остаточною та оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 189, ч. 2 ст. 211, ч.2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 1 березня 2016 року у справі №428/1195/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко