Ухвала суду № 56674011, 03.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" жовтня 2012 р. Справа №5021/956/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ (вх.№3054С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2012 року по справі №5021/956/12,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ,

до 1. Української універсальної біржі в особі представництва у м.Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський зернопереробний комбінат», м.Шостка,

3. Закритого акціонерного товариства «Суми Агротехніка»в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, м.Суми,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2012 року по справі №5021/956/12 (суддя Сопяненко О.Ю.) провадження у справі припинено.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 06.09.2012 року по справі №5021/956/12 та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Сумської області.

Одночасно, з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 90, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на « 15»жовтня 2012 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4.Запропонувати відповідачам надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Зобов'язати сторони надати довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.