Ухвала суду № 56674006, 19.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"19" вересня 2012 р. Справа № 5023/9979/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

ліквідатора ОСОБА_1 (ліцензія АВ №482058 від 27.08.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Основянської МДПІ м.Харкова Харківської обласної Державної податкової служби (вх.№ 2816Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" липня 2012 р. по справі № 5023/9979/11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Жнива", с.Бабаї,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Амкріс-Пласт", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2012р. (суддя Кононова О.В.) відмовлено Основянській МДПІ м.Харкова у задоволенні скарги на дії ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс- Пласт" (код ЄДРПОУ 32439151) арбітражного керуючого ОСОБА_1

Основянська МДПІ м.Харкова з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс- Пласт" ОСОБА_1 неправомірними, про що винести ухвалу суду та направити копію державному органу з питань банкрутства. Зобовязати ліквідатора ТОВ НВП "Амкріс- Пласт" ОСОБА_1 забезпечити можливість для проведення Основянською МДПІ м.Харкова позапланової виїздної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ТОВ НВП "Амкріс- Пласт" податків та зборів (обовязкових платежів), для чого: узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїздної перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів- інспекторів Основянської МДПІ м.Харкова, які будут здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово- господарських документів підприємства. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ліквідатор у судовому засіданні та у запереченні на апеляційну скаргу (вх. №7388 від 19.09.12р.) проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те, що при виконанні повноважень по ліквідації банкрута ліквідатор керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Приписи даного Закону не передбачають обовязок арбітражного керуючого звертатися до податкової інспекції із заявою формою 8-ОПП.

Апелянт у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 06.09.12р.

Ліквідатор у судовому засіданні надав заяву про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представник апелянта у судове засідання не зявився, ліквідатор надав клопотання про продовження строку розгляду спору, колегія суддів вважає, що клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити та продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Хачатрян В.С.