Ухвала суду № 56673918, 23.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" березня 2016 р. Справа №922/357/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Харківської міської ради, м.Харків, (вх.№861Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року по справі №922/357/16,

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Онікс», м.Харків,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про розірвання договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року по справі №922/357/16 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4063 га (кадастровий номер 63101138800:03:017:0003), розташованої за адресою місто Харків, провулок Мовчанівський, 21, укладений 27 лютого 2004 року між Харківською міською радою та Акціонерною компанією відкритого типу «Онікс», зареєстрований у Харківській регіональній філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга №4) від 27.02.2004 року за №8817/04, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 8091540 від 11.12.2014 року.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Онікс» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та справи, колегія суддів встановила, що апелянт звернувся до суду в межах строків передбачених ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, а отже розглядати клопотання про поновлення строку, який не пропущено є недоцільним.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" квітня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.