Ухвала суду № 56673916, 26.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" листопада 2012 р. Справа № 5023/4587/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м.Києва (вх. №3673 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 29.10.12р. у справі № 5023/4587/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зонтаг", смт.Пісочин,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.10.2012р. (суддя Чистякова І.О.) визнано ТОВ "Зонтаг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ТОВ "Зонтаг" ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1 Зобовязано ліквідатора в строк до 29.04.2013р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу та виконати всі інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ДПІ у Подільському районі м.Києва з постановою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної постанови ДПІ стало відомо лише 09.11.2012р. з інформації з ЄДР юридичних осіб-підприємців.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДПІ у Подільському районі м.Києва про відновлення пропущеного строку задовольнити та відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

4. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Запропонувати учасникам провадження у справі надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.