Ухвала суду № 56673882, 03.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.09.2012
Номер справи
5023/2183/12
Номер документу
56673882
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р. Справа № 5023/2183/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №02-07/2293 від 04.10.2011р.),

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача- не зявився,

третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (дов. №4867 від 11.06.2012р.),

третьої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області- не зявилась.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2538 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.12р. у справі № 5023/2183/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ,

до 1) Філії 21 Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", м.Харків,

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш", м.Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відовідача: 1) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, м.Харків,

2) ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. (суддя Бринцев О.В.) в частині позовних вимог до філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." про визнання недійсними прилюдних торгів проведених 10.05.2012р. Філією 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. "А-2", загальною площею 3150,00 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"в", нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 343,40 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/5, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 455,50 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-г, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 595,60 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"А"/20, нежитлової будівлі літ. "А-1", загальною площею 131,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Комунальна, №23-"З" та скасування протоколів №2112049/1, №2112049/2, №2112049/3, №2112049/4, №2112049/5 по проведенню прилюдних торгів по реалізації арештованого майна, належного ПП "Технопромбізнес" та зобов'язання Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." повторно провести другі прилюдні торги з реалізації зазначеного арештованого нерухомого майна; зобов'язання Філію 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." зареєструвати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у якості учасника прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна- провадження по справі припинено. В задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує вимоги апеляційної скарги та просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Перший та другий відповідачі та третя особа- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 09.08.2012р.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що представники першого, другого відповідачів та третя особа- Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у судове засідання не зявились, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 106 .

2. Запропонувати сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

відповідачам та третім особам- відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень;

третій особі, ОСОБА_2 -платіжні документи про сплату гарантованих внесків за участь в оскаржуваних торгах від 10.05.2012р. (оригінал- для огляду у судовому засіданні, належним чином завірену копію- для долучення до матеріалів справи).

3. Запропонувати сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Хачатрян В.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56673882 ?

Документ № 56673882 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56673882 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 56673882 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56673882 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56673882, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56673882, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 03.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56673882 відноситься до справи № 5023/2183/12

Це рішення відноситься до справи № 5023/2183/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56673878
Наступний документ : 56673883