Ухвала суду № 56673854, 31.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2012 р. Справа № 5023/777/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

прокурора- не зявився,

першого позивача - не зявився,

другого позивача- Падалка О.О. (дов. №38-4425/395 від 23.11.2010р.),

відповідача - ОСОБА_1 (дов.№602 від 18.06.2010р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1858 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 05.04.12р. у справі № 5023/777/12

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: 1. Харківської міської ради, м.Харків,

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про стягнення 14938,23 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2012р. (суддя Лавренюк Т.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача: на користь другого позивача 14938,23 грн. вартості безпідставно спожитої теплової енергії, на користь держбюджету України- 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та припинити провадження у справі.

Прокурор та перший позивач у судове засідання не зявились, про причини не зявлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 01.06.2012р.

Представник другого позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №6034 від 27.07.2012р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись, зокрема, на те, що доказами постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача є акти включення та відключення житлового будинку по вул.Халтуріна, 52, які скріплені підписами та печатками теплопостачальної організації та балансоутримувача житлового будинку. Як зазначає другий позивач, нежитлове приміщення відповідача розташоване у багатоквартирному житловому будинку, система теплопостачання його приміщення є невідємною частиною теплопостачання усього житлового будинку в цілому. ФОП ОСОБА_2 займає на підставі договору купівлі- продажу нежитлових приміщень від 02.08.2006р. нежитлові приміщення загальною площею 49,5 м.кв., які знаходяться в житловому будинку по вул.Халтуріна. Згідно з розпорядженням Харківського міського голови "Про початок опалювального сезону" 2009-2010рр., 2010-2011рр., 2011-2012рр. в м.Харкові, КП "Харківські теплові мережі" здійснило постачання теплової енергії до приміщень відповідача по вул.Халтуріна, 52 в опалювальні періоди 2009-2010рр., 2010-2011рр., 2011-2012рр. Відповідач не уклав договір на користування тепловою енергією на потреби з КП "Харківські теплові мережі" по приміщенню по вул.Халтуріна, 52, тобто в період опалювального сезону 2009-2010рр., 2010-2011рр., 2011-2012рр. користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав.

Представник відповідача підтримує апеляційну скаргу та просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Представники другого позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що прокурор та представник першого позивача у судове засідання не зявились, представники другого позивача та відповідача надали клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтіми 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання другого позивача та відповідача про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку задовольнити та продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди,13, 1 поверх, кімн. № 104 .

3. Запропонувати прокурору та першому відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2012р.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.