Ухвала суду № 56673852, 28.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" лютого 2012 р. Справа № 6/116-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної філії, м.Суми, ( вх.779С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.02.2012 р. у справі № 6/116-09,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб*юторська компанія «Авалон», м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов*яни-94», м. Суми, код 21116758,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2012 р. до господарського суду Сумської області звернулось ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної дирекції із заявою про перегляд ухвали суду від 22.04.2010 р. за ново виявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.02.2012 р. (суддя Рунова В.В.) заяву з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної філії не погодилося з вказаною ухвалою суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області по даній справі від 10.02.2012 р. скасувати та передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права .

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску управлінням строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, приходить до висновку про задоволення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.53,93,98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної філії про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Сумської обласної філії до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Зобовязати кредиторів, боржника та керуючого санацією надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобовязати сторони юридичні особи надати суду довідки про включення їх до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Лакіза В.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).